Cosas en General

Hoy, por ser día de Santiago (¿San Santiago o  santo Santiago?), hemos ido a misa. Hasta aquí, nada del otro mundo. El cura era el mismo de siempre, y, todo sea dicho, ya me mosqueó un poco la primera vez que le vi (habló en el sermón sobre la virtud de la pobreza y la solidaridad, y al terminar la misa se fue en un Mercedes). Pero esta vez, creo yo, se ha pasado.

Ha estado hablando de cosas varias (seamos sinceros, no me he enterado). Pero en un momento del sermón, ha empezado a hablar de la importancia de la Iglesia, algo normal, dentro de lo que cabe, en un cura. Aburrido, pero normal. La cosa se habría quedado en soporífera si no hubiese continuado hablando, criticando todo lo que “arruina la Fe”. Incluida la Ciencia:

Y nos intentan decir que la Sábana Santa es un engaño, empleando pruebas pseudocientíficas.

Pues perdone, buen hombre, pero me parece que, dejando de lado la eterna discusión sobre si el Sudario de Turín es de verdad o no, llamar prueba pseudocientífica a la datación por radiocarbono es una patada a la Química, a la Física y a la Ciencia en general. Si le hace ilusión decir que hay controversia sobre el tema, dígalo. Si le apetece comentarnos su propia opinión, dígala. Pero, por lo menos, no considere la prueba del Carbono-14 una prueba pseudocientífica. Porque “pseudo” no significa otra cosa que “falso”, así que creo que necesita bastantes pruebas (y bastante más difíciles de encontrar que las necesarias para probar que la Sábana Santa es anterior al siglo XIII) para poder decir que es falso un método que ha hecho avanzar considerablemente a la Arqueología y es merecedor de premios Nobel.