Cosas en General

Explicación de la foto de abajo.

Explicación en la foto de arriba.

“¿Es un pájaro? ¿Es un avión? ¡No! ¡Es el reparador de bicicletas!” (Ya en Amsterdam)

Sujeta-cuchillos que vi una vez en Internet. El precio intimida.

Contradicción pura y dura.

El Manneken Pis, vestido de gala.

Los visitantes.

Allí la gente también vive en barcos, en los canales. Tienen dirección postal y electricidad.

Las casas están construidas sobre suelos arenosos. Y claro, esto es lo que pasa…

Canales. Las calles de la ciudad.¡La madre del cordero sagrado! (Sí, son cigarrillos)

Las flores, a punto de salir.

El inverso del tándem.

Allí no sé si hay muertos de hambre, pero si los hubiese, está claro que no son los gatos. Todos están así.

¿A que nunca habíais visto una ventana que se abriera de este modo?

Escultura al salador de anguilas.

¿Alguien lo pilla?

¡El de las leyes!

Irse a miles de kilómetros de casa para encontrarse con esto…

Molinos. Se usaban para mantener el nivel del mar en estado óptimo.

Esto… No comments.

Curioso, ¿eh?

Ingredientes:

• Galletas (van bien las Marie Lu)
• Un bote de piña en su jugo (también llamado “caldo”)

Instrucciones

• Abrir el bote de piña
• Comerse la piña
• Sumergir las galletas en el caldo
• Esperar un minuto
• Comer las galletas

La principal cuasa de que los cohetes, sondas y demás trastos estadounidenses se lancen desde Cabo Cañaveral (28.3º N) es el ahorro. Cuanto más cerca del Ecuador se haga el lanzamiento, más paralela será la trayectoria de la nave a la eclíptica y, por lo tanto, habrá que gastar menos energía en corregir el rumbo (al menos, para viajes dentro de nuestro sistema solar). Por ejemplo, Rusia tiene su cosmódromo en Baikonur, que está a 45.6º N del Ecuador. Esto ha obligado a la Agencia Espacial Federal Rusa a equipar a sus naves con mayores depósitos de combustible, u otro más eficiente. De cualquier manera, les salía más caro lanzar naves espaciales que a los norteamericanos.

Otro factor (supongo; esto no lo he leído en ningún sitio, es idea mía) es la gravedad. Como la Tierra está ligeramente abombada, los polos tienen un valor de g mayor (9.83 m/s²), que va descendiendo hasta los 9.7799 en el Ecuador. Bueno, vale. Nos es una diferencia enorme, pero supongo que influirá en algo, ¿no?

La gravedad superficial media de nuestro planeta es de 9.78 m/s². Es decir, que para poder lanzar cualquier cosa, como mínimo hay que poder vencer esa fuerza (dependiendo de cómo de grande sea esa fuerza, el objeto caerá de nuevo, pasará a ser un satélite o se irá al quinto pino). 

Vamos, que casi toda la energía que se usa en un lanzamiento va a parar a contrarrestrar la fuerza gravitacional. Al abandonar el alcance de la gravedad, la nave va en línea recta a velocidad constante (en teoría; en la práctica no: el Sol, planetas, la Luna… siguen atrayendo hacia sí al aparato, algo que debe ser tenido en cuenta. Pero para esta teoría no es necesario). 

Por la tanto, lo que importa es coger mucha velocidad (lógico). Para ello, se pueden usar mejores combustibles. Y luego está otra opción: disminuir la fuerza de la gravedad (seguid leyendo, no me he vuelto majara). Esto, como es lógico, es inviable (a no ser que se vacíe la Tierra, o se perfore por medio de botijos). Pero hay otra opción:

Cuando haya una base fija allí, y los métodos de transporte sean más eficaces y baratos, no sería ninguna locura lanzar las naves desde el satélite: la gravedad es de 1.62 m/s², unas seis veces más débil. Hombre, la Tierra seguiría haciendo algo de fuerza, pero no sería nada comparado con la que habría si se lanzase desde aquí abajo. 

Aunque siempre se puede recurrir a la idea del ascensor…

¿Qué tomo últimamente? ¿Serán los libros de divulgación de Asimov, los del Mundodisco o los Smacks del desayuno?