A la gente le suele costar recordar la relación milla-kilómetro, y hoy estaban hablando mi padre y mi abuela sobre cuánto era, y yo he dicho mi método de recordarlo:
1 € = 166 pesetas
1 km = 1’66 millas
1 € = 1’66 millas; 1 km = 166 pesetas
A mí siempre me ha funcionado…
Yo siempre he pensado que si un exceso de calorías hace engordar, un exceso de frigorías hace adelgazar. Las frigorías son la unidad de medida de los aires acondicionados; la potencia que tienen.
Si la mayor parte de las calorías que consumimos en forma de alimento son para mantener la temperatura corporal (unos 36 grados nada desdeñables?, un descenso de la temperatura ambiente nos haría gastar más calorías para que la temperatura de nuestro cuerpo siguiese siendo la misma. Por lo tanto, un buen método de quemar calorías sin hacer nada sería estar en un cuarto con temperatura baja (sobre los 18 grados, supongo; menos no creo que sea bueno para el cuerpo).
El problema sería el gasto de electricidad; en verano fácilmente puedes llevarte una silla al Corte Inglés y ponerte a leer bajo el chorro de aire frío de la entrada.
¿Será este un método nuevo para perder kilos en el futuro?
Bueno, pues ya lo tengo aquí:
Creo que esto demuestra que se aprende más con Lego que en clase de Tecnología…
Aclaración: necesitaría más piezas para construir un cuadrúpedo estable; lo máximo que he conseguido hacer con “Jumper Lion” es que de tres pasos seguidos. Vamos, que lo que sale en el vídeo es un cuadrúpedo con el movimiento de las patas alterado. Pero funciona, que es lo importante.
Antes de irme a Irlanda escribí sobre la adaptación de los Legos a robots, algo que tenía ganas de construir. La idea que tuve era buena, pero necesitaba algo. Estos días he estado probando con robots bípedos (el “coche de inercia” del otro día, por si no os disteis cuenta, fue un intento fallido), pero he pensado que antes de tener dos piernas, los animales tenían cuatro. Así que me puse a pensar. Ayer estuve hasta la una montando un cuadrúpedo (que funcionaría, pero necesitaba un motor más lento), con el que usé un mecanismo muy sencillo que hacía que las patas tuviesen un movimiento fijo (ése fue el problema del coche de inercia, las patas golpeaban tan rápido al coche que éste se movía) y un engranaje adicional para reducir la velocidad de mi motor (tiene demasiada; está diseñado para un coche de carreras) y convertirla en más potencia. Ya era tarde, y no se me ocurrió pensar que el problema estaba en que su altura era el doble de su anchura (y el mayor peso, la caja depilas, estaba arriba).
Pero esta mañana lo he retomado. He empezado uno nuevo, más largo, delgado y con un movimiento diferente. Es ligeramente diferente porque… no se mueve como un cuadrúpedo, sino a saltos. Los cuadrúpedos mueven alternando las patas (izquierda delante+derecha detrás, derecha delante+izquierda detrás…), pero el mío mueve todas (izquierda delante+derecha delante+izquierda detrás+derecha detrás…). Vamos, que no tiene un movimiento natural pero se mueve, algo que nunca había conseguido.
El vídeo será para mañana, que hoy no me apetece (estoy enredando con Flash Lite, tarjetas de contacto para teléfonos móviles, y estoy aprendiendo bastante).
En TED he encontrado este interesante e inquietante vídeo:
El hombre que habla es Kevin Kelly, el director ejecutivo de la revista “Wired”.
Es un poco extraño todo lo que dice, pero supongo que parte de razón tendrá.